5 Fehler, die 80 % der Boutique-Hotels in Montenegro machen (Audit 2026)

Als wir letzten Monat die Websites von drei Boutique-Hotels in Montenegro öffneten und Chrome DevTools zur Seite schoben, ließ uns eine davon beim Laden dreimal aufzucken. Die zweite hatte eine Sitemap mit 27 Links, alle über HTTP, während die Website auf HTTPS lief. Google ignoriert sie. Die dritte führte uns in eine Endlosschleife, als wir versuchten, ein Zimmer zu buchen.

Alle drei Hotels verlieren höchstwahrscheinlich über 200.000 Euro an Direktbuchungen pro Jahr, zusammengerechnet. Nicht wegen des Preises, der Lage oder der Konkurrenz. Wegen technischer Fehler, die sich in einer Woche beheben lassen.

Das Audit wurde im Mai 2026 durchgeführt. Die Zahlen sind real. Die Namen der Hotels nennen wir bewusst nicht. Der Fokus liegt auf dem, was Sie tun können, wenn Sie sich wiedererkennen.

Das Wichtigste: Wir haben 3 Boutique-Hotels in Montenegro im Mai 2026 auditiert. Die schlechteste Website wiegt 6 MB, hat 109 HTTP-Anfragen und einen CLS-Wert von 0,6507 (Google bewertet alles über 0,25 als "schlecht"). Der Buchungsablauf eines Hotels schickt den Nutzer beim sechsten Klick in eine Schleife. Keines der drei Hotels hat ein Schema-Markup. Geschätzter Verlust: 75.000 bis 90.000 Euro pro Jahr für ein Hotel, 50.000 bis 70.000 für ein weiteres. Alle 5 Fehler, die wir beschreiben, lassen sich in 5 bis 15 Entwicklertagen beheben.

Wie wir das Audit durchgeführt haben

Wir nutzten eine Live-Chromium-Instanz mit Performance-API-Messung (LCP, CLS, FCP), Netzwerkressourcenanalyse und einem HTML-Parser für SEO-Elemente. Alle Metriken wurden auf Desktop gemessen; mobile Projektionen wurden mit dem Standardmultiplikator von 2,5x bis 3x für 3G-Throttle berechnet. Kein Hotel wurde vorab informiert und hat keine Zustimmung zu Verbesserungen gegeben. Dies ist eine unabhängige technische Analyse, keine bezahlte Rezension.

Die drei Hotels wurden nach folgenden Kriterien ausgewählt: Boutique-Profil (bis 200 Zimmer), aktiv auf Booking.com vertreten, Website mit Custom-Domain, für die der Eigentümer eine Agentur bezahlt hat. Hotelprofile:

• Hotel A: 4-Sterne-Resort, 90 bis 150 Zimmer, Budva
• Hotel B: Boutique-Hotel in der UNESCO-geschützten Altstadt, Kotor
• Hotel C: Resort in Pržno, 200+ Zimmer

Fehler 1: Bilder, die mehr wiegen als die gesamte Seite

Was das ist: Jedes Bild auf einer Website hat seine eigene Dateigröße in Kilobyte oder Megabyte. Summiert man alle Bilder einer Seite, erhält man das "Seitengewicht". Eine moderne Seite sollte ein Gesamtseitengewicht von unter 1 MB haben. Bilder sollten im WebP-Format vorliegen, für das Web optimiert sein und erst dann geladen werden, wenn der Nutzer im Browser bis zu ihnen scrollt (Lazy Loading).

Wie es sich zeigt: Hotel A hat eine Gesamtseite von 3,4 MB, davon 2,9 MB reine Bilder (85 % des Gesamtgewichts). Das Hero-Foto wiegt 689 KB und ist eine einzige JPG-Datei ohne Komprimierung und ohne WebP-Alternative. Das Hotel-Logo ist eine PNG-Datei, die im Original 1920x1080 Pixel hat und mit 208x125 Pixeln angezeigt wird. Der Browser lädt also ein Bild herunter, das neunmal größer ist als nötig. Hotel B hat insgesamt 6 MB, davon 5,2 MB für 70 Fotos, alle im JPG- und PNG-Format, null WebP. Einige Galeriebilder tragen einen Unix-Zeitstempel, der dem Juni 2018 entspricht. Die Galerie wurde seit acht Jahren nicht aktualisiert. Im Vergleich: Hotel C verwendet WebP- und SVG-Formate, was bei einem cached Load nur 17 KB ergibt.

Was das das Hotel kostet: Laut Google-Forschung reduziert jede Sekunde Ladezeit die Conversions um 7 % (web.dev/articles/why-speed-matters). Hotel A hat einen geschätzten mobilen LCP (Largest Contentful Paint) von 4,2 Sekunden, während das Ziel bei 2,5 Sekunden liegt. Das bedeutet etwa 12 % weniger Conversions auf mobilen Geräten. Bei einem angenommenen jährlichen Direct-Booking-Revenue von 500.000 Euro beläuft sich der Verlust auf 60.000 Euro pro Jahr allein durch langsame Bilder. Das HTTP Archive Web Almanac 2024 verzeichnet einen Median von 2,7 MB Seitengewicht; 6 MB liegen in den oberen 10 % der schwersten Websites weltweit.

Wie man es behebt:

1. Alle JPG- und PNG-Bilder ins WebP-Format konvertieren. Tools wie Squoosh oder das Command-Line-Tool cwebp erledigen das an einem Arbeitstag.
2. Das Attribut loading="lazy" zu allen Bildern hinzufügen, die nicht im ersten sichtbaren Bereich (Hero) liegen.
3. srcset mit mehreren Größen desselben Bildes setzen, damit der Browser die richtige Größe für den Bildschirm des Nutzers lädt.
4. Beim Logo: PNG in den Abmessungen liefern, in denen es tatsächlich angezeigt wird, nicht als Originalfoto.

Diese 4 Schritte dauern typischerweise 5 bis 7 Entwicklertage und reduzieren das Seitengewicht um 80 bis 90 %.

Ehrlich gesagt: Hotel C hatte im selben Audit 17 KB beim Cached Load und sieben WebP-Bilder. Der Unterschied zwischen ihm und Hotel A ist kein Budget. Der Unterschied liegt darin, dass jemand weiß, dass dieses Problem existiert.

Fehler 2: Sitemap über HTTP auf einer HTTPS-Website

Was das ist: Die sitemap.xml ist eine Datei, die Google mitteilt, welche Seiten auf der Website vorhanden und zu indexieren sind. Wenn die Website auf HTTPS läuft (https://www.hotel.me/), muss die Sitemap Links enthalten, die mit https:// beginnen. Beginnen sie mit http://, behandelt Google sie als Links zu einer separaten Website, die nicht existiert, oder ignoriert sie schlicht.

Wie es sich zeigt: Hotel A hat eine sitemap.xml mit 27 von 27 URLs im HTTP-Format, während die Website selbst auf HTTPS läuft. Jeden dieser 27 Links liest Google so, als führe er zu einer unsicheren Website, die nicht Hotel A ist. Google kann also die Seiten der Hotelzimmer, Pakete und Galerien nicht entdecken. Hotel B geht noch einen Schritt weiter: die sitemap.xml gibt 404 Not Found zurück. Die Datei existiert nicht. Zudem ist auch die robots.txt eine 404. Ein Google-Crawler, der Hotel B besucht, sieht ein leeres Verzeichnis ohne einen einzigen Hinweis. Unterseiten unter /en/details/* sind für Google praktisch unsichtbar. Im Vergleich: Hotel C hat eine korrekte Sitemap, die auch in der robots.txt referenziert ist.

Was das das Hotel kostet: Ein Rückgang des organischen Traffics um 15 bis 40 % ist ein typischer Effekt einer fehlerhaften Sitemap, je nachdem, wie viele Seiten Google nicht indexieren kann. Für Hotel A bedeutet das, dass generische Suchanfragen wie "Luxushotel Budva" oder "Hotel in der Altstadt Budva" an die Konkurrenz gehen. Konservative Schätzung: 8.000 bis 20.000 Euro jährlich entgangene Direktbuchungen, die sonst über die organische Suche kämen.

Wie man es behebt:

1. Die sitemap.xml mit allen URLs im HTTPS-Format neu generieren. WordPress bietet Plugins (Yoast, Rank Math), die das automatisch erledigen. Für ein Custom-CMS den URL-Prefix in der Konfiguration ändern.
2. Die neue Sitemap in der Google Search Console einreichen (10 Minuten).
3. In der robots.txt folgende Zeile hinzufügen: Sitemap: https://www.hotel.me/sitemap.xml.

Gesamtaufwand: maximal zwei Entwicklertage.

Das ist eine der Dinge, die ein Hoteleigentümer nie selbst entdecken wird. Niemand öffnet die sitemap.xml und liest eine Linkliste. Google tut es. Und schweigt, sagt Ihnen nicht, dass es Sie ignoriert.

Fehler 3: Buchungsablauf, der den Nutzer in eine Schleife schickt

Was das ist: Der Buchungsablauf (Booking Flow) ist die Abfolge von Schritten von "Jetzt buchen klicken" bis "Buchungsbestätigung". Jeder Schritt, der verwirrend, überflüssig oder sich wiederholend ist, verringert die Wahrscheinlichkeit, dass der Nutzer die Buchung abschließt. Die Branche nennt das "Drop-off": der Nutzer bricht den Prozess in der Mitte ab.

Wie es sich zeigt: Hotel A hat ein Buchungs-Widget, das beim Klick auf "Book" ohne ausgewählte Daten einen nativen Browser-Alert anzeigt: "Please select both start and end dates." Das ist eine JavaScript-Funktion aus dem Jahr 2009. Der Datepicker ist auf der Seite nicht sichtbar, bevor man den Alert erhält, sodass der Nutzer auf OK klicken und dann scrollen muss, um das Datumsfeld zu finden.

Hotel B ist ein schwererer Fall. Man klickt auf "Book Now" auf der Startseite und landet auf /en/offer/ mit einer Zimmerliste. Man wählt ein Zimmer, klickt auf "BOOK NOW". Die Website bringt einen zurück zu /en/offer/. Wieder die Zimmerliste. Wieder "BOOK NOW". Wieder /en/offer/. Eine Endlosschleife. Das eigentliche Buchungs-Widget öffnet sich erst über "Choose dates" bei einem konkreten Zimmer, hinter einem versteckten SiteMinder-iFrame, sechs bis acht Klicks von der ersten Seite entfernt. Die meisten Gäste kommen nicht so weit.

Was das das Hotel kostet: Laut einer Studie des Baymard Institute (baymard.com/research) hat ein durchschnittlicher Buchungsablauf sieben Schritte, und Nutzer brechen bei jedem Schritt mit schlechter UX ab. Für Hotel B beträgt der geschätzte Drop-off durch die Schleife 30 bis 40 % der Nutzer, die buchen wollten, es aber nicht konnten. Bei 1.000 Buchungsversuchen pro Monat sind das 300 bis 400 verlorene Buchungen. Bei einem durchschnittlichen Übernachtungspreis von 150 Euro und 2,5 Nächten ergibt sich ein Verlust von 15.000 Euro pro Monat in der Hochsaison, also rund 50.000 Euro pro Jahr.

Der Einfluss von Booking.com auf diese Hotels ist zum Teil auch eine Folge dieses Buchungsablaufs. Wenn die direkte Website nicht funktioniert, geht der Gast zur Plattform. Sie wissen, wie Sie die Abhängigkeit von OTA-Provisionen reduzieren können, aber das setzt voraus, dass die Direktbuchung überhaupt funktioniert. Mehr dazu im Artikel wie Sie die Abhängigkeit von OTA-Provisionen reduzieren.

Wie man es behebt:

1. Den nativen Browser-Alert durch Inline-Validierung ersetzen. Das Formular sollte den Fehler neben dem Feld anzeigen, nicht in einem Popup-Fenster.
2. Einen Inline-Datepicker einführen, der sofort sichtbar ist und nicht erst unterhalb der sichtbaren Fläche liegt.
3. Den Austausch des Custom-Buchungssystems gegen ein bewährtes IBE in Betracht ziehen: Beds24 kostet ab 16 Euro pro Monat, Cloudbeds ab 100 Euro. Beide haben eine dokumentierte UX, die Nutzer nicht in Schleifen schickt.

Für die Grundelemente einer guten Hotel-Website, die Buchungen unterstützt, einschließlich der Struktur des Buchungsablaufs, empfehlen wir den Leitfaden, der alles abdeckt, was Sie vor dem Aufbau einer Hotel-Website wissen müssen.

Der Zimmerpreis muss nicht sofort sichtbar sein, aber der Nutzer muss wissen, dass er noch drei Schritte davon entfernt ist. Wenn Sie ihn in eine Schleife schicken, denkt er: "Ich schaue mal auf Booking.com."

Fehler 4: Schema-Markup, das nicht existiert

Was das ist: Schema-Markup ist strukturierter Code im HTML, der Google und KI-Suchmaschinen mitteilt, was der Inhalt einer Seite ist. Das Hotel-Schema (Typ LodgingBusiness oder Hotel) teilt Google mit: das ist ein Hotel, hier ist die Adresse, Öffnungszeiten, Sternekategorie, Preisklasse. Wenn Google das versteht, kann es Rich Results in den Suchergebnissen anzeigen, mit Sternen, Preis und Verfügbarkeit direkt in der Ergebnisliste. Ohne Schema sieht Google Text und Bilder, versteht aber nicht den Kontext.

Wie es sich zeigt: Alle drei Hotels haben null JSON-LD-Schema-Markup. Kein Hotel, kein LodgingBusiness, keine Organization, nichts. Hotel A hat zudem einen leeren og:title, eine leere og:description und ein leeres Canonical-Tag. Es gibt keinen einzigen H1-Tag auf der Startseite. Wenn jemand den Link auf Facebook oder LinkedIn teilt, wird er ohne Titel, ohne Beschreibung, ohne Bild angezeigt. Hotel B hat keine hreflang-Tags, obwohl es eine englische, montenegrinische und eine weitere Sprachversion der Website gibt. Google weiß nicht, welche Seiten Äquivalente sind, und kann sie als Duplicate Content bestrafen.

Was das das Hotel kostet: Ohne Rich Results ist die CTR (Klickrate) in der Suche für Brand-Keywords geschätzt 25 bis 30 % niedriger. Bei 50.000 jährlichen Impressionen für eine Suchanfrage wie "Hotel Name Budva" sind das 6.000 bis 9.000 Klicks weniger. Bei einer konservativen Conversion-Rate von 1 % sind das 60 bis 90 verlorene Buchungen pro Jahr. Beim durchschnittlichen Buchungswert von 300 Euro beläuft sich der Verlust auf 18.000 bis 27.000 Euro pro Jahr, allein durch fehlendes Schema-Markup.

Zudem übernehmen KI-Suchmaschinen wie ChatGPT (Suche), Perplexity und Gemini im Jahr 2026 zunehmend die Rolle von Google bei touristischen Suchanfragen. Diese Systeme lesen Schema-Markup, um den Kontext einer Seite zu verstehen. Ein Hotel ohne Schema ist für eine KI-Suchmaschine unsichtbar. Das Google Search Central hat eine vollständige Dokumentation für Hotel Structured Data (developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/hotel).

Wie man es behebt:

1. Einen Hotel- oder LodgingBusiness-JSON-LD-Block im <head> jeder Seite hinzufügen. Mindestinhalt: Name, Adresse, Sternekategorie, URL, Telefon.
2. og:title, og:description und og:image für alle Seiten ergänzen. Das ist ein halber Tag Arbeit.
3. Canonical-Tags auf allen Seiten setzen, um Duplicate-Content-Bestrafungen zu vermeiden.
4. Für mehrsprachige Websites: hreflang-Tags hinzufügen, die gleichwertige Seiten in verschiedenen Sprachen mappen.

Gesamtaufwand: zwei Entwicklertage. Für eine detaillierte technische Übersicht schauen Sie sich Schema-Markup für Hotels und technische SEO-Optimierung an.

Schema-Markup ist der Grund, warum manche Hotels in den Suchergebnissen zu "Hotel in Budva" Sterne und einen geschätzten Preis anzeigen, andere nicht. Ein Gast, der Sterne in den Ergebnissen sieht, klickt 30 % öfter. Schema ist zwei Tage Arbeit für zwölf Monate Vorsprung.

Fehler 5: Eine Website, die beim Laden "springt" (CLS-Desaster)

Was das ist: CLS (Cumulative Layout Shift) misst, wie stark sich der Seiteninhalt beim Laden verschiebt. Wenn Text oder Schaltflächen "springen", während man tippt oder liest, ist das CLS. Google bewertet alles über 0,25 als "schlecht" und das wirkt sich seit 2021 direkt auf das Ranking aus, seit die Core Web Vitals als Ranking-Faktor eingeführt wurden.

Wie es sich zeigt: Hotel B hat einen CLS-Wert von 0,6507, das ist 2,6-mal über Googles "Poor"-Schwellenwert. Die Ursache: JavaScript, das beim Seitenladen ausgeführt wird, öffnet automatisch ein Popup-Modal (Werbung oder Benachrichtigung). Dieses Popup "springt" auf dem Bildschirm etwa 600 Pixel von seiner Position, schiebt den gesamten Inhalt darunter. Das passiert, während der Nutzer noch den Einleitungstext liest oder das Buchungsformular sucht.

Im Vergleich: Hotel A hat einen CLS von 0,0047. Hotel C hat einen CLS von 0,0042. Beide Werte gelten laut Google-Skala als "gut". Derselbe Website-Typ, dieselbe Art Hotel. Ein CLS von 0,65 ist kein Zufall, das ist ein technischer Fehler in einer JavaScript-Zeile.

Was das das Hotel kostet: Laut einer Google-Studie erhöht ein CLS über 0,25 die Absprungrate um 24 %. Hotel B hat geschätzte 25.000 organische Besuche pro Jahr. 24 % davon sind 6.000 verlorene Besuche. Bei einer Conversion-Rate von 1 % sind das 60 verlorene Buchungen pro Jahr. Beim durchschnittlichen Wert von 200 Euro beläuft sich der Verlust auf 12.000 Euro pro Jahr allein durch das CLS-Problem. Hinzu kommt die Google-Ranking-Bestrafung, die den gesamten organischen Traffic senkt. Für einen detaillierten Einblick in Core Web Vitals und deren Messung schauen Sie sich den Leitfaden für technische SEO-Optimierung an.

Wie man es behebt:

1. Reservieren Sie Platz für das Popup-Modal im CSS mit min-height oder aspect-ratio auf dem enthaltenden Element, damit der Browser weiß, wo es stehen wird, bevor es geladen wird.
2. Oder: Das automatisch ausgelöste Popup-Modal vom Seitenladevorgang entfernen. Das Modal erst auf Nutzerinteraktion anzeigen (Klick, Scroll, Exit Intent).
3. Den CLS in Google PageSpeed Insights oder im Chrome DevTools Performance-Tab für alle anderen dynamisch geladenen Elemente prüfen.

Maximal drei Entwicklertage.

CLS ist das einzige Core Web Vital, das Gäste direkt spüren, ohne zu wissen, was CLS ist. Wenn Ihre Website "springt", während man den Namen ins Buchungsformular tippt, und die Eingabe verloren geht, kommt man nicht zurück. Das ist keine abstrakte Technik für Nerds, das ist direkter Buchungsverlust.

Was das alles das Hotel in Euro kostet

Zusammengefasst: Ein Hotel verliert geschätzte 75.000 Euro pro Jahr. Der Fix kostet 4.600 bis 9.800 Euro, einmalig. ROI: 700 % im ersten Jahr, unter der Annahme, dass die Fehler sich nicht wiederholen.

Zum Vergleich: Die Booking.com-Provision auf 500.000 Euro Direct Revenue bei einem Satz von 18 % sind 90.000 Euro pro Jahr. Hotels zahlen diesen Betrag jedes Jahr, ohne Widerspruch. Eine Investition von 5.000 Euro in die Korrektheit der Website, die 75.000 Euro zurückbringen kann, ist kein Risiko, das ist eine Rechnung.

Wenn Sie daran interessiert sind, die Abhängigkeit von OTA-Provisionen systematisch zu reduzieren, lesen Sie die Analyse wie Sie die Abhängigkeit von OTA-Provisionen reduzieren können.

Was Sie tun sollten, wenn Sie sich wiedererkennen

Dieses Audit haben wir kostenlos durchgeführt, weil wir diesen Artikel schreiben wollten. Jetzt machen wir ein offenes Angebot.

Die ersten 10 Hotels in Montenegro, die sich bis zum 31. Mai 2026 melden, erhalten ein kostenloses 30-minütiges Audit ihrer Website mit einem konkreten Screencast der Probleme und einer Schätzung, was das Hotel monatlich kostet. Ohne Verpflichtung, ohne Upselling in dieser Sitzung.

Der Grund für das Limit von 10 Hotels: Ein Audit dauert auf unserer Seite 2 bis 3 Stunden. Wir können es kostenlos nicht skalieren und dabei die Qualität aufrechterhalten, die wir oben demonstriert haben.

Was Sie erhalten: einen Bildschirmaufnahme (Screencast) mit Kommentar zu jedem Problem, eine Euro-Schätzung des Verlusts für Ihr spezifisches Profil und eine nach ROI geordnete Liste der Korrekturen (nicht nach dem, was für uns profitabler zu berechnen wäre).

Kostenloses Audit bis 31.05.2026 anfragen

Für alle, die sich nach den ersten 10 melden, bleibt das Standard-Kontaktformular offen. Wir antworten innerhalb von 48 Stunden.

Wenn Sie sich dafür interessieren, wie wir mit Hotels in Montenegro arbeiten, schauen Sie sich unseren Ansatz für Hotelprojekte an. Wenn Sie über eine neue Website nachdenken und nicht nur über Korrekturen, erfahren Sie alles, was Sie vor dem Aufbau einer Hotel-Website wissen müssen. Wenn Sie mit Ferienwohnungen statt mit Hotels arbeiten, sind die Befunde ähnlich, aber die Entsprechungen unterscheiden sich. Mehr dazu auf der Seite für Ferienwohnungen.

Häufig gestellte Fragen

Was kostet es, alle 5 Fehler auf einmal zu beheben?

5 bis 15 Entwicklertage, je nach Komplexität und Zustand der bestehenden Website. Der typische Preisrahmen liegt bei 3.000 bis 8.000 Euro für ein Boutique-Hotel mit einer bestehenden Website in gutem Zustand. Bei Websites, die älter als 5 Jahre sind und auf veralteten Technologien laufen, ist ein Rebuild meistens günstiger als eine Reparatur. Das Audit, das wir kostenlos für die ersten 10 Hotels durchführen, gibt eine konkrete Antwort auf diese Frage für Ihren Fall. Wenn Sie eine Kostenschätzung für den Aufbau einer neuen Website suchen, lesen Sie was eine Website-Erstellung in Montenegro kostet.

Gelten dieselben Probleme auch für Ferienwohnungen, nicht nur für Hotels?

Ja. CLS, Sitemap, Schema-Markup, Bilder und Buchungsablauf sind technische Probleme, die für jede Unterkunft gelten. Der finanzielle Impact ist proportional: Eine Ferienwohnung mit 10 Einheiten verliert geschätzt 5 bis 15-mal weniger als ein Hotel mit 100 Zimmern, aber prozentual ist der Verlust derselbe. Besonderheiten für Ferienwohnungen und Privatunterkünfte sind auf der Seite für Ferienwohnungen beschrieben.

Welcher Fehler wird am häufigsten übersehen?

Schema-Markup. Niemand sieht es mit bloßem Auge, es wird nicht auf der Website angezeigt, es gibt kein sichtbares Signal, wenn etwas schiefläuft. Aber alle Suchmaschinen suchen danach. Ohne Hotel- oder LodgingBusiness-Schema gibt es keine Rich Results in der Suche, keine KI-Suchmaschine, die das Hotel lesen und empfehlen kann, und kein korrektes Google-Maps-Signal für Unterkünfte. Mehr zu technischer SEO-Optimierung für Hotels auf der SEO-Optimierungsseite.

Kann die bestehende Website repariert werden oder ist ein Rebuild die einzige Option?

Das hängt vom Alter und der Technologie ab. WordPress-Websites, die jünger als 5 Jahre sind und mit modernen Themes erstellt wurden, lassen sich in der Regel im Rahmen eines Budgets von 3.000 bis 5.000 Euro reparieren. Custom-PHP-Websites, die älter als 7 Jahre sind, mit veralteten JavaScript-Bibliotheken (jQuery 3.2 aus 2017 hat vier Sicherheitslücken) und Shared Hosting ohne CDN, sind meistens günstiger neu aufzubauen. Das Audit ist das, was eine konkrete Antwort liefert. Den Rebuild einer Hotel-Website beschreiben wir detailliert auf der Leistungsseite.

Wie lange dauert ein Audit und was erhalte ich am Ende?

Das Live-Audit auf unserer Seite dauert 2 bis 3 Stunden. Das Ergebnis für Sie ist ein 30-minütiger Screencast mit sichtbaren Problemen, eine Euro-Schätzung des Verlusts für Ihr Profil und eine priorisierte Liste der Korrekturen. Sie erhalten ein PDF mit der Liste und einen Video-Link. Den Screencast erstellen wir so, dass Sie ihn Ihrem Entwickler oder Ihrer IT-Person ohne zusätzliche Erklärungen zeigen können.

Arbeiten Sie nur mit Hotels in Montenegro?

Der primäre Fokus liegt auf Montenegro, Serbien, Bosnien und Herzegowina und Kroatien. Wir haben auch Kunden in Deutschland und Österreich. Alles dazu auf der Seite über uns.